Публичные фонды в Украине: как завоевать доверие инвесторов. Синергия-1: мифы и реальность


	ИСИ (ПИФы, КИФы), КУА


	Рынок акций


	Investfunds Expo

Investfunds - Россия

Investfunds - Казахстан

ГЛАВНАЯ

НОВОСТИ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

РЭНКИНГИ

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ

КОМПАНИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ

ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ

Конференция на тему: Публичные фонды в Украине: как завоевать доверие инвесторов. Синергия-1: мифы и реальность Дата проведения: 2006-07-06 Время проведения конференции: 11:00 - 13:00 Участники(эксперты): - Dr. Victor BOTTE КИНТО Ассет Менеджмент, fund manager - Евгений Николаевич Григоренко УАИБ, Генеральный директор - Олег Петрович Морква КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор - Сергей Михайлович Оксанич КИНТО Ассет Менеджмент, Президент - Михаил Николаевич Ройко ЗНКИФ "Амадеус-Индекс ПФТС", Президент
Отрасль совместного инвестирования динамично развивается. Тем не менее, многие проблемы, связанные с развитием и становлением публичных фондов, остаются. Главная из них: как завоевать доверие инвесторов? Помимо этого, существует множество других важных вопросов, некоторые из них представлены ниже: - Какие перспективы публичных фондов в Украине? - Чем руководствуется инвестор при выборе того или иного фонда? - Какая информация должна быть доступна инвестору? - Ренкинги: умеют ли «читать» их инвесторы? - Премия КУА: бремя на инвестора или дополнительный стимул к успеху? - Почему инвестор сталкивается с трудностями при приобретении инвестиционных сертификатов или акций публичных фондов по месту жительства? - Какие налоги и когда платит инвестор? - Почему в Украине нет открытых фондов акций? - Индексные фонды: заинтересован ли в них инвестор? Преимущества и недостатки. - Как сделать так, чтобы одни и те же ценные бумаги оценивались одинаково в активах разных фондов? - Мешает ли законодательство развитию институтов совместного инвестирования? - Покажут ли публичные фонды в 2006 году такую же доходность, как и в прошлые годы? Взбудоражило рынок и известие об итогах деятельности первого в Украине публичного инвестиционного фонда «Синергия» под управлением КУА «КИНТО». На нашей конференции мы попробуем рассмотреть следующие вопросы: - Почему ИФ «Синергия» был закрытым? Были ли в нем внешние инвесторы? Насколько они удовлетворены качеством обслуживания? Расплатились ли с ними? Когда? - Показывал ли фонд 1000% доходность? - За счет чего получены обнародованные результаты деятельности ИФ «Синергия»? Везение, случайность или профессионализм управляющей компании? - Упали ли показатели фонда перед закрытием? - Если первый публичный ИСИ в Украине был успешным, почему его закрыли? - Были ли в активах ИФ «Синергия» технические и малоликвидные ценные бумаги? Кочевали ли они из фонда в фонд? - ИФ «Синергия» – PR-акция или начальный успешный проект? - и др. Эксперты оставляют за собой право не комментировать реплики и не отвечать на вопросы анонимных участников. К Интернет-конференции ОАО «КИНТО» подготовило официальный пресс-релиз, который размещен на нашем сайте.
49. [18.08.06 11:00] Поликарпов Виктор Николаевич где можно найти список управляющих компаний пенсионного фонда и результаты их деятельности
[06.07.06 13:32] Вячеслав Харченко [Investfunds.com.ua] Уважаемые господа! Время нашей конференции истекло. Спасибо всем участникам за интересную дискуссию и оперативные ответы. Ждем Вас снова на наших конференциях!
48. [06.07.06 13:23] Andr Каждый акционер КИФа в теории может присутствовать на собрании акционеров, инициировать такое собрание, выносить на повестку дня интересующие вопросы, выбираться в наблюдательный совет и т.д. Насколько инвесторы Ваших фондов - физ.лица - используют свои права. Присутствуют ли на собраниях, выносят ли вопросы, проявляют ли какую-то инициативу? Сильно ли расходится теория о правах инвестора со сложившейся практикой? Ответы: [06.07.06 13:55] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Сегодня в Украине именно в публичных корпоративных фондах реализованы "высокие" принципы корпоративного управления. Если бы украинские эмитенты так "обласкивали " своих акционеров, как делают наши публичные корпоративные фонды, то украинский фондовый рынок был совсем другим - "белым и пушистым". [06.07.06 13:30] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] У Вас есть возможность проверить теорию практикой. Для этого необходимо срочно купить одну акцию «Синергия-2». Собрание акционеров состоится 19 июля 2006 года. Будем рады Вас видеть среди акционеров данного фонда. [06.07.06 13:26] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] На уровне Ассоциации мы сейчас анализиурем эту ситуацию и будем готовы ответить Вам по существу позднее. А вообщем считаем, что законодательство дало достаточно прав инвесторам контролировать свои инвестиции, а дело инвесторов воспользоваться этим правом.
47. [06.07.06 13:17] Виктор Организаторам конференции! У меня не вопрос, а благодарность всем кто организовал эту конференцию. Считаю, что это интересная форма продвижения продуктов ИСИ на рынок. Важно только сделать такие конференции регулярными, а Кинто и Investfunds лучше информировать население, которое не является посетителем ваших сайтов, используя для этого телевидение прессу и другие каналы, кроме сайта. Уверен, что количество посетителей такой конференций будет значительно больше. Учитывая, что интерес к фондам уже есть и он постоянно растет. Комментарии [06.07.06 13:31] Вячеслав Харченко [Investfunds-UA] to Andr: рекламная компания была готова уже пару недель назад (и яндекс и Лига и др.), но решили подождать и не запускать ее, так как летом ее эффективность существенно снижается. Так что с началом осени начнем. [06.07.06 13:26] Andr Неплохо также использовать интернет-рекламу на Яндексе - 85% пользователей украинского Интернет пользуются этим поисковиком. Если рекламировать сайт - то лучше среди тех, кто пользуется Интернет, имхо. [06.07.06 13:20] Вячеслав Харченко [Investfunds-UA] Спасибо, учтем на будуще! Отмечу только, что данная конференции никуда не денется и будет "висеть" на сайте очень долго. Поэтому все интересующиеся смогут зайти и просмотреть ее результаты в любое время!
46. [06.07.06 13:16] FCAlex Чуть было на забыл вопрос, который хотел задать - господа, у вас есть инвесторы нерезиденты в фондах? Если есть то какова их доля и ваши перспективы роста/падения этой доли? Ответы: [06.07.06 13:42] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Есть! Интерес у нерезидентов к украинским фондам растет. Если Национальный банк Украины "перестанет" опасаться входа и выхода портфельных инвесторов-нерезидентов и сделает необходимые шаги по либерализации капитальных операций, интерес будет еще выше. [06.07.06 13:22] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] На момент закрытия фонда «Синергия» нерезиденты составили 20%. Следует отметить, что существующие правила инвестирования нерезидентов в украинские ИСИ не предполагают увеличения их доли в общем объеме активов инвестфондов. [06.07.06 13:18] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Да, есть. Их доля по статистике составляет около 20%.
45. [06.07.06 13:16] Andr КУА наряду с фондами также предлагают услуги доверительного управления, зачастую с большим вознаграждением за такое управление. Не происходит ли конфликта интересов между доверителем и инвесторами фондов при выборе инструментов инвестирования, ведь количество потенциально высокоприбыльных возможностей ограничено? Как Ваши КУА решают вопрос кому отдать такую возможность если Вы ее видите: дать совет доверителю или совершить сделку средствами общего фонда? Ответы: [06.07.06 13:51] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] КУА "АМАДЕУС" не играет в эти игры. Кстати, украинское законодательство утверждает, что управление активами ИСИ и прочих институциональных инвесторов не предполагает индивидуальное доверительное управление. Мы же не Россия! В Украине управление ЦБ и деньгами инвесторов ( почти что доверительное) смогут осуществлять по новому Закону " О ЦБ и фондовом рынке" лицензированные торговцы ценными бумагами, с другой стороны услуги по доверительному управлению средствами клиентов могут осуществлять наши банки. Так что конфликта интересов в КУА по этому вопросу пока нет. [06.07.06 13:26] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Компания КИНТО услуги по доверительному управлению не предоставляет. Добро пожаловать в наши инвестиционные фонды!
44. [06.07.06 13:07] ИнвестА Экспертам: какие законодательные ограничения наиболее сильно мешают работать публичным фондам? Что делаеться для того, чтобы отменить 13% налог от доходов физиками в фондах и насколько это реально? Ответы: [06.07.06 13:32] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Для ИнвестА. Конечно, если для конкретного клиента фонд заработал 50%, а банк - 16%, то кажется, что несправедливо сравнивать. Но ведь фонд может заработать и меньше, как например облигационные или другие не в лучшие времена на рынке. Не будут же пересматривать величину налога от уровня дохода. [06.07.06 13:20] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] А вообще в цивилизованном обществе налоги платятся и немалые. Вопрос в том, сколько. В нашем случае банки находятся в привелегированном положении. Необходимо просто уровнять силы - до 5% со всех. [06.07.06 13:12] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Как работающий непосредственно с вкладчиками, могу сказать, что 13% пока никого не испугали. Трудность в том, что очень сложно купить паи в регионе. [06.07.06 13:11] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] На наш взгляд, это вполне реально. Недавно Ассоциация провела Круглый стол, где были обсуждены вопросы налогооблажения ИСИ и в частности данные предложения. Рекомендации Круглого стола направлены Верховному Совету, Правительству и Секретариату Президента Украины. Ассоциация планирует обсудить эти вопросы в Правительстве после формирования его состава и в профильных комитетах, когда они будут сформированы. Просим участников рынка и инвесторов, которых интересует этот вопрос, активно поддержать Ассоциацию. В частности через волеизлияние этой позиции в средствах массовой информации Комментарии [06.07.06 13:23] Григоренко Действительно налогооблажение ИСИ не одинаково, есть 5%, есть 15%. И на нашем сайте есть разъяснения в какой случае и какие здесь платятся налоги. Что касается вопросы уравнять эти налоги с налогами других финансовых институтов, то напоминаем, что с доход от банковского депозита налог не взимается, поэтому мы и настаиваем на том, чтобы условия инвесторов в ИСИ и вкладчиков банков были одинаковыми. А это значит либо отменить налог физлиц на доходы в ИСИ, либо установить налог на депозит в размере налога в ИСИ. В любом случае считаем, что вкладчик в первом и во втором случае должен находится в одинаковых условиях в части налогооблажения. [06.07.06 13:17] ИнвестА Мда, вы случаем не фискал? :) 5% с оборота дохода по банкам и рядом с 13% по фондам не валяются! [06.07.06 13:16] Troyanetz 2ИнвестА А зачем отменять налог с доходов??? Имеет смысл его снизить например до 5% при этом ввести налог с депозитов тем самым сравняв налогообложение от вложений в фонды и банки.
[06.07.06 13:03] Вячеслав Харченко [Investfunds.com.ua] Уважаемые участники Интернет-конференции! Учитывая высокую активность, администрацией сайта принято решение о продлении на пол часа времени работы конференции! Надеемся, что все важные вопросы вы успеете задать до 13:30 по киевскому времени! Эксперты смогут ответить на ваши вопросы в это время, а также на протяжении часа после окончания конференции!
43. [06.07.06 12:51] Юрий Какова наиболее оптимальная форма инвестирования в данный момент (налоги-прибыль), физлица или юрлица, либо др. Комментарии [06.07.06 13:30] Юрий Возможно существуют друзие формы работы с инвестфондами - льготные?
42. [06.07.06 12:49] Ковалева Виктория [журнал "Эксперт"] Виктор Александрович, уточните, пожалуйста, доходность фонда "Синергия -2" и "Синергия -3". Ответы: [06.07.06 13:19] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Доходность фонда "Синергия-2" с 1 июля 2005 г. по 1 июля 2006 г. – 61,96%. Среднегодовая доходность (с 30 мая 2005 г. по 6 июля 2006 г.) - 57.42%. Для ИФ "Синергия-3" (начал деятельность 23 мая 2006 г.) некорректно оглашать данную цифру до принятия решения ГКЦБФР о признании фонда достигшим минимального объема активов.
41. [06.07.06 12:49] Andr Ниже прозвучал совет финансового консультанта – «поровну раскладывать средства». Не секрет, что открытые фонды похожи как близнецы – инвестируют в акции одних и тех же эмитентов (в основном в фишки), облигации хоть разных эмитентов но с примерно одинаковым уровнем доходности, депозиты… Является ли в таком случае это диверсификацией? Как по вашему нормально диверсифицировать риски при вложении средств в украинские ПИФы? Лично мне вариант вложений в чистые акции, чистые облигации (КИФы) и самостоятельно открытый депозит кажется более удачным вариантом. Прокомментируйте пожалуйста… Ответы: [06.07.06 13:03] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Кстати, кроме украинских ПИФов есть и украинские КИФы. Но вы правы, что вложения открытых фондов по структуре принципиально не отличаются. Таковы правила игры, установленные государством, а рынок такой, какой есть и выбирать приходится из того что предлагают. Попробуйте сформировать свой индивидуальный инвестиционный портфель с помощью инструментов разных класом фондов и разных КУА, следуя принципу - 75% сбережений в консервативный доход, а 25 % в агрессивный рост. По крайней мере, всегда можна найти себе занятие для ума и души. [06.07.06 12:59] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Если у Вас есть достаточно времени, знаний и средств, то Вы абсолютно правы, и я могу Вам пожелать только успеха. [06.07.06 12:59] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Прямое инвестирование в ценные бумаги очень затратно и сложно для неподготовленного инвестора. Тем более, если этим не заниматься постоянно. Депозит - это отличное средство для диверсификации, тем более для разных валют. Ведь в фондах деньги в гривне. Банк нужен для хранения и текущего использования средств, консервативного накопления: на пенсию, отпуск, лечение, учёбу детям и т.п. Фонд - риск и надежда на большую прибыль. Не зря в фонды рекомендуется вкладывать не более 30% свободных средств. Что касается "похожести": да, похожи, но доходность разная. НО самое главное. Принцип диверсификации, по которому мы рекомендуем раскладывать средства включает в себя вложение в финансовые учре6ждения разных финансово-промышленных групп. У нас в стране очень много зависит от политики и, как следствие, состояние каждой группы. Комментарии [06.07.06 13:31] Andr Да, на свою КУА мне как-то не хватает (:-) [06.07.06 13:05] Troyanetz 2Andr Если деньги, знания, время позволяют заниматся инвестированием в ЦБ самостоятельно, то потребности в фонде нет (можно даже свою КУА сделать :-) А если ресурсы ограниченны, то отркрытый фонд - оч хороший вариант. [06.07.06 12:54] Shooter Для меня деверсификация - это вложения части ДС в Фонды, на депозиты, в недвижимость. А если диверсифицировать по фондам, то вложите часть в фонд облигаций, часть в открытый и часть в закрытый. В чем проблема-то?
40. [06.07.06 12:48] DC Уважаемые господа, как вы думаете, если в этом году какой-то фонд достаточно "громко лопнет", какие последствия для рынка ИСИ это будет иметь? Катастрофические, так как люди потеряют и так еще не завоеванное доверие? Или же есть вероятность того, что спишут на рисковость вложений (как произшло на рынке облигаций с уже упомянутым Агропродуктом)? Ответы: [06.07.06 13:01] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] В настоящее время в режиме санации или ликвидации находятся около 20 банков. Тем не менее никто не сомневается в необходимости банковской системы как таковой, а люди как держали деньги на депозите, так и продолжают их держать. Другой пример скандал с "Элитой центр" конечно не добавил рынку недвижимости плюсов. Но инвесторы как строили и покупали жилье через посредников так и продолжают и будут продолжать это делать. И еще садясь каждый раз утром в автомобиль, маршрутку и т.д. мы не знаем доберемся ли мы сегодня до место назначения. Тем не менее редко кто отказывается от поездки, если ему нужно ехать. В нашем случае вкладывая деньги, инвестор должен помнить не только о доходах, но и о рисках, о том что могут быть недобросовестные и нечестные компании. И принимая решения куда вложить или не вложить винить прежде всего себя в сделанном выборе. [06.07.06 12:59] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Безусловно последствия будут очень негативные. Это понимает и государство и сам рынок. По крайней мере та его продвинутая часть, которая пришла сюда надолго. Считаем, что действующее законодательство, постоянный мониторинг за работой ИСИ, как со стороны Комиссии, так и со стороны Ассоциации не дают основания говорить о возможности краха того или иного публичного инвестиционного фонда. Другое дело, что колебания на фондовом рынке могут негативно отразится на доходности и в ряде случае получить отрицательную величину здесь. Но является ли это крахом? Мы считаем нет. Гарантировано в таком случае такой фонд будет взят под особый контроль, как со стороны государства, так и Ассоциации. И будет сделано все, что разобраться в причинах и маскимально поправить положение дел. Крахи наподобие трастовых, когда деньги просто крали, фактически здесь исключены.
39. [06.07.06 12:41] Макс Вопрос для представителей КУА: У вас есть статистика о привлечении новых клиентов-физиков в ваши фонды в 2006 году? Какие темпы роста вложений (если есть)? Ответы: [06.07.06 13:54] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Мой ответ больше для КУА. В Николаеве около 40 банков. В среднем в месяц каждый из них привлекает около 500 тыс. грн. В периоды акций - до 2 млн. грн. Есть где развернуться и фондам. [06.07.06 13:53] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] К сожалению, время конференции истекло. Посмотрите, в частности, на новость http://www.investfunds.com.ua/news/3872. [06.07.06 12:50] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Да, есть. Если на 01.01.2006 года вклады населения в ИСИ составляли 12,3% в структуре стоимости чистых активов или 48,5 млн. грн., то на 01.04.2006 года - 13,5% в структуре стоимости чистых активов или 62,4 млн. грн. При этом темпы роста в целом в стоимости чистых активов уступали темпам роста той части стоимости чистых активов, которое принадлежало физикам, то есть динамика позитивная, хотя абсолютные цифры пока еще оставляют желать лучшего.
38. [06.07.06 12:39] Shooter Предыдущий вопрос достаточно хорош - что с регионами! Задам встречный вопрос - так ли необходимо "распыляться"? Может быть для "филиальной" сети пока не время? Может проще сосредоточиться на городах-милионниках и все? Ответы: [06.07.06 13:10] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] КИНТО имело опыт создания, а затем закрытия собственной сети филиалов, поэтому повторять этот эксперимент не будем. Мы видим два возможных варианта вхождения в регионы: 1. использование существующих банковских сетей; 2. объединение усилий рынка по созданию сети фондовых магазинов. [06.07.06 13:06] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Если процитировать слова известного франзузского экономиста позапрошлого века: Деньги зарабатываются в провинции, а трятятся в столице. Безусловно слой денег в крупных городах выше, чем даже в перспективных провинциальных, но разрыв этот местами существенно сокращается. Пример: Одесская обл., г. Ильичёвск, г. Южный. Сверхразвитая портовая инфраструктура позволяет иметь хорошие доходы. Для жителей этих населённых пунктов крайне актуален вопрос что делать со свободными средствами. Филиальную сеть создавать не обязательно. Необходимо заключить договора с представителями-торговцами, и САМОЕ главное - найти заинтересованных лиц (либо фирмы), которые будут привлекать вкладчиков. Так как торговец самостоятельно привлечением заниматься не будет. Комментарии [06.07.06 13:11] Shooter Спасибо за ответ! тем более, что не ожидал особо развернутого ответа на этот вопрос...
37. [06.07.06 12:34] Alex Вопрос ко всем. Уверен, что идея программы для "обучения" населения азам инвестирования касается не отдельно взятой компании, а УАИБ, как официального представителя КУА у нас в стране. Почему бы УАИБ не обратиться на один из государственных каналов с просьбой о выделении времени на такую программу? Ведь государство заинтересовано в том, чтобы деньги граждан не лежали в "банках" под кроватями, а работали на экономику. ЭТО ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА. Ответы: [06.07.06 12:49] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] КУА "Сократ" уже достаточно давно представляет программу "Фондовая панорама". Надеяться же на государство не стоит. Также не забывайте газету "Финансы для всех", где наше Агентство с февраля ведёт рубрику "Совместное инвестирование". К сожалению сейчас газета в отпуске. Также хочу отметить, что заявлений о популяризации фондов множество, но реально последовательно, постоянно и на всю страну это делают только Сократ (посредством передачи и проведения семинаров) и газета "Финансы для всех" вместе с нашим Агентством. У многих КУА отличные сайты, но личное общение гораздо эффективнее. [06.07.06 12:38] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] На Ваше предложение поставить перед государством вопрос об открытии программы на государственном канале телевидения, отвечаем, что это было сделано. Но поддержки со стороны государства пока не нашло. Будем поднимать этот вопрос перед новым Правительством, а пока давайте расчитывать на собственные силы и надеятся не только на возможности бюджета Ассоциации, но и подставлять плечо в решении этих вопросов со стороны компаний, а также собственников ИСИ.
36. [06.07.06 12:33] Юрий Какова доля работы Ваших фондов в регионах, и какой из них будет наиболее широко представлен? Ответы: [06.07.06 13:17] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Фонд "Народный" на подходе. Ждите сентября [06.07.06 12:53] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Около 60% наших клиентов инвестируют из различных регионов Украины. Существует устойчивая тенденция возрастания доли региональных клиентов. [06.07.06 12:40] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Что касается юга Украины (где мы работаем), то популярностью пользуются: Синергия 3 КУА "КИНТО", Сбалансированный КУА "Сократ", Сбалансированный КУА "Парекс" Комментарии [06.07.06 12:56] Юрий А где же Народный?
35. [06.07.06 12:27] Alex Вопрос Григоренко. Как Вы смотрите на перспективы развития классических венчурных фондов (прямых инвестиций) и возможности участия в таких фондах физических лиц? Ответы: [06.07.06 12:33] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] С оптимизмом смотрю на перспективы развития классических венчурных фондов в Украине по следующим причинам: с одной стороны, у нас есть прогрессивное, учитывающее опыт других стран, законодательство, с другой стороны, большое количество творческих личностей, способных генерировать новые идеи, и предпринимателей, чутко улавливающих эти идеи и умеющих запустить их в практику. Для этих групп людей нужен посредник каким и являются венчурные фонды. Как только ситуация в политике и экономике стабилизируется, а вложения в недвижимость и строительство станут менее доходными, классическое венчурное инвестирование станет более востребованным. Единственное, что требуется это, чтобы государство меньше надеялось на возможности сырьевого сектора экономики и больше вкладывало в науку и людей, которые проводят научные идеи в жизнь
34. [06.07.06 12:24] Anna Вопрос к КИНТО:тут много говорилось о формировании доверия и просветительской работе среди населения.Какие именно мероприятия проводит компания КИНТО в этом направлении? Ответы: [06.07.06 12:48] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Вопрос о формировании доверия населения к ИСИ стал для нас приоритетным со дня принятия решения о создании «Синергии» - первого публичного инвестиционного фонда. В первую очередь решается прозрачностью и информативностью сайта www.kinto.com, результатами деятельности инвестиционных фондов под управлением КИНТО, выступлениями в СМИ специалистов и руководителей компании.
33. [06.07.06 12:23] Юрий Как Вы считаете, будет ли отток денег с депозитов банков в сторону инвестфондов в будущем? Ответы: [06.07.06 12:35] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Обязательно. За 2005 год размер украинского ВВП по данным Госкомстата составил 424,7 млрд. грн. ($ 84,1 млрд.). При этом активы, привлеченные в банковский сектор экономики, в виде депозитов юридических и физических лиц на март текущего года составили 128,4 млрд. грн. ($ 25,43 млрд.), из которых 66,94 млрд. грн. ($ 13,26 млрд.)- депозиты физических лиц, 61,46 млрд. грн. ($ 12,17 млрд.) - депозиты юридических лиц. В отношении к размеру украинского ВВП банковские депозитные вложения составляют 27,86 %. В Российской Федерации размер ВВП за 2005 год составил 21 598,0 млрд. рублей ($ 750,45 млрд.). А активы, сосредоточенные на депозитах российских банков, составляют 3 811,1 млрд руб. ($ 132,42 млрд.). При этом отношение общей депозитной массы к размеру российского ВВП составляло 17,65%. Как видно из приведенных цифр, в Украине банковский депозитный сектор в сопоставимых величинах на 10% больше, чем в России и этому есть объективные причины. Как я уже писал здесь. В России средний показатель годового рублевого банковского депозита находится в пределах 7,5-8,5% при годовой инфляции в 10-11%. В это же время средняя годовая депозитная ставка в Украине в национальной валюте, составляет 15-16%, при официальной инфляции также в 10-11% за год. Уже то обстоятельство, что банковский депозит в России не обеспечивает сохранности стоимости денег во времени, является побудительным мотивом вкладчиков российских банков искать более доходные объекты вложения для своих денежных ресурсов. Поэтому именно российские паевые фонды, становятся для граждан России реальной альтернативой банковским депозитам, обеспечивая, при приемлемой величине риска, несоизмеримо большую доходность на вложенный капитал. По данным Investfunds.ru за 1 квартал 2006 года средняя доходность открытых российских фондов акций составила 19,13%, а смешенных инвестиций – 34,75%. Впечатляет и количество публичных фондов действующих в России. По данным российской Национальной лиги управляющих, на конец апреля количество публичных фондов (открытых и интервальных) уже составляет 275 из 397 работающих инвестиционных фондов. При этом открытыми являлись 210 инвестиционных фондов. До мая включтительно, когда пошло падение развивающихся рынков. Публичные российские фонды демонстрировали хорошую динамику роста стоимости чистых активов. По данным того же Investfunds.ru только в первом квартале 2006 года российские интервальные и открытые ПИФы привлекли 12,6 млрд. руб. ($ 0,46 млрд.). Больше всего средств было привлечено в фонды акций – почти 7 млрд. руб. ($ 0,26 млрд.). Смешанные фонды привлекли 3,4 млрд. руб. ($ 0,12 млрд.), и фонды облигаций 1,3 млрд. руб. ($ 0,048 млрд.). Совокупный объем привлеченных средств за первые три месяца 2006 года только в открытые российские инвестиционные фонды составил 10,78 млрд. рублей. ($ 0,39 млрд.) На конец апреля размер чистых активов всех российских инвестиционных фондов достиг 301 094,55 млн. рублей ($ 11,09 млрд.), что в отношении к российскому ВВП составляло около 1,4%. Из них размер чистых активов публичных фондов был 103 062,61 млн. рублей ($ 3,79 млрд.) или 0,51 % в отношении к российскому ВВП. А чистые активы только открытых инвестиционных фондов выросли до 52 815,73 млн. рублей ($ 1,94 млрд.) или 0,26 % от размера российского ВВП. Как только люди увидят, что фондовый рынок – это хорошая альтернатива банковским депозитам, они понесут деньги в фонды. Правда, для этого всем нам надо постоянно работать над созданием ликвидного, надежного, с большим выбором доходных инструментов национального фондового рынка. [06.07.06 12:34] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Несомненно, причём в ближайшее время. НО если простота размещения (особенно в регионах) будет сравнима с размещением в банках. Первая покупка инвестсертификата заняла у меня один месяц. Сейчас мы нашли круг необходимых участников (банк, хранитель), с которыми отработали процесс покупки, поэтому время сократилось до нескольких часов. Это первое. Во-вторых: просветительство со стороны ИСИ дадут плоды, как это было с депозитами. Год-два общих усилий. Причём те КУА, которые надеются на других, не прилагая собственных усилий, не стоит ожидать притока клиентов. Вспомните какие банки у всех на слуху - Аваль и Приват. Хотя ставки у них одни из самых низких, но другим люди просто "не доверяют" (по словам большинства). Запоминаются всегда те, кто на слуху. Третье - снижение депозитных ставок также повлияет на выбор вкладчиков, хотя уже и сегодняшние ставки не перекрывают покупательную способность денег. [06.07.06 12:33] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Оттока депозитов банков в сторону инвестфондов, скорее всего, не предвидится. Можно предположить сокращение темпов прироста банковских депозитов за счет увеличения интереса населения к ИСИ. [06.07.06 12:31] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Только не надо нас сталкивать к банками. Они и сами друг с другом бьются за вкладчика. Украинцы заслужили иметь право держать свои сбережения в разных инструментах, имеющих как разную доходность, так и разные риски. [06.07.06 12:28] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Безусловно. В перспективе, если Украина будет устойчиво продвигаться по пути рыночных реформ, произойдет перераспределение средств населения между вложениями на банковские депозиты и инвестированием в ИСИ и НПФ. Однако процесс этот не может носить автоматического характера и требует большой последовательной работы, как со стороны самого рынка, так и со стороны государства. К сожалению, государство еще плохо осознает роль совместного инвестирования как в качестве серьезного источника инвестирования реальной экономики, так и в качестве механизма социальной защиты сбережений населения, стабилизации и упрочнения позиций среднего класса в Украине. Комментарии [06.07.06 12:40] Юрий Мне кажется нужно, пусть вкладчики сами решат слёзы по депозитам, зато "надёжно", или журавель в фонде, зато КАКОЙ!
32. [06.07.06 12:19] Сербин Ассоциацию (УАИБ) беспокоит сегодня ситуация с национальной депозитарной системой. В частности с технологией создания Центрального депозитария. Или вы считаете, что это проблема других сегментов фондового рынка. Ответы: [06.07.06 12:44] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] А как "беспокоит" сам рынок. "Милые шалости" Национального депозитария Украины по смене парадигмы учетной системы фондового рынка продавленные в законопроекте "О депозитарном учете" могут серьезно "тормознуть" растущий фондовый рынок, так системные риски самим рынком снизить не возможно. Последнее на что надеемся, это здравый смысл, который когда-то же должен побеждать. [06.07.06 12:24] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Не просто беспокоит. А очень сильно тревожит. Поскольку качество учета и гарантий перехода прав собственности на ценные бумаги напрямую связано с надежностью работы ИСИ и НПФ. Поэтому мы, во-первых, обратились в ГКЦБФР и с предложениями как лучше организовать работу центрального депозатария, обеспечив его независимость, невозможность маниупулировать им как со стороны государства, так и рынка. Одновременно готовим предложения будущему Правительству и Комитетам Верховного Совета касающиеся изменений и дополнений проект Закона, недавно внесенного старым Правительством в Верховный Совет. В ближайшее время совместного с другими участниками фондового рынка организуем широкий Круглый стол, где выработаем совместные рекомендации от рынка, касающиеся создания надежной системы учета прав собственности на ценные бумаги.
31. [06.07.06 12:13] Andrey Вопрос Ботте. Все же сколько реально получил вкладчик, купивший одну акцию стоимостью 10 000 грн., через три года на руки после уплаты всех налогов и издержек в связи с открытием счета и т.д.? Ответы: [06.07.06 13:29] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Сколько бы Вы получили, если бы на Ваш счет было перечислено 71922.46 грн./акцию? Теряюсь прямо, как Вам помочь с ответом. Может быть, Вы имели в виду издержки в принципе, связанные с владением акций "Синергии"? При приобретении комиссионные Агента составляли 0,25% (25 гривень на каждую акцию стоимостью 10000 грн.). Оплата за данные акции осуществлялась либо безналичным платежом, и тогда инвестор оплачивал услуги своего банка в соответствии с его тарифами, либо мог воспользоваться разовой банковской услугой по перечислению денежных средств, которая обходилась инвестору в 50 гривень, независимо от суммы инвестирования. Других затрат у инвестора не было. [06.07.06 12:43] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Вкладчику были перечислены на его счет в банке 71922,46 грн./акция. Комиссия при выходе из фонда не взималась, а налог на доходы физических лиц, который составляет 13%, уплачивается инвестором самостоятельно. Об издержках. В соответствии с законодательством, регулирующим деятельность Национальной депозитарной системы Украины, учет прав собственности на ценные бумаги ИСИ может вести как Регистратор, так и Хранитель. Реестры собственников акций ОАО "Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд "Синергия" вел Регистратор ООО "Нотада" (Лицензия серия АБ 293291 от 12 октября 2005 года). Затрат по открытию лицевого счета в реестре собственников ценных бумаг инвестиционных фондов и зачислению на него ценных бумаг фонда инвестор не нес (и не несет в данный момент в других фондах), абонентская плата также с него не взималась (и не взимается). По желанию инвестора акции инвестиционного фонда могли (и могут) быть зачислены и на счет инвестора в ценных бумагах у Хранителя (при этом, у инвестора возникают дополнительные затраты, например, плата за зачисление ценных бумаг на счет, абонентская плата). Комментарии [06.07.06 12:54] Andrey Ответом не удовлетворен. Так сколько же получил вкладчик на руки денег после всех абсолютно выплат?
30. [06.07.06 12:12] Shooter Вопрос, наверное, в первую очередь для представителя УАИБ. Как вы думаете, не пора ли делать программу на ТВ для продвижения информации об ИСИ в массы? Думаю что совместными усилиями УАИБ и нескольких крупных ИСИ это вполне реально... Ответы: [06.07.06 12:16] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Правильно. Поддерживаем Вас и работаем сегодня с несколькими телевизионными программами для продвижения услуг ИСИ среди населения и юридических лиц. Расчитываем, что уже с осени Ассоциация совместно с рядом компаний и телепрограмм обеспечат системную подачу информации про ИСИ на телевидении. Приглашаем все компании к сотрудничеству в этом направлении.
29. [06.07.06 12:05] Лафин Александр Сергеевич По вашему мнению, закончился ли уже период падения которовок акций на фондовом рынке Украины? Смогут ли в июле-августе инвестиционные фонды восстановить рост? Если да, то каковы ваши ожидания? Ответы: [06.07.06 12:12] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Во втором квартале одной из депрессивных новостей для мировых фондовых рынков стал пересмотр процентных ставок крупнейшими мировыми экономиками - Евросоюзом и США. Падение мировых фондовых индикаторов с задержкой в неделю-две поддержал и национальный фондовый рынок. Кроме внешнего на падение украинского фондового рынка повлиял и внутренний политико-экономический фактор - все украинское общество уже два месяца жило ожиданиями формирования политической коалиции, а особо болезненные социально-экономические вопросы в основном откладывались действующим Кабинетом Министров на откуп новым парламентариям и будущему правительству. Процесс создания парламентского большинства явно затянулся, Верховная Рада практически три месяца не выполняла своих законодательных функций, что вызывало активную критику в обществе и не способствовало оптимистическим инвестиционным ожиданиям, в том числе на отечественном финансовом рынке. К самому концу отпущенного Конституцией срока по формированию парламентского большинства, демократическая коалиция в рамках политического объединения блоков «Наша Украина», «БЮТ» и СПУ документально подтвердила намерения взять всю полноту ответственности за дальнейшие развитие страны и разграничила зоны влияния в парламенте и правительстве. Если коалиция действительно окажется устойчивым политическим объединением и сможет профессионально решать стоящие перед страной непростые, прежде всего, социальные и экономические задачи, тогда данный союз действительно станет политическим локомотивом для эффективного развития государства. Если же объединение будет только на бумаге, а конфликт партийных интересов, окажется выше общенациональных целей и задач, то вновь разразившийся кризис власти может окончательно разочаровать и украинское общество и международных инвесторов. Напротив стабильность исполнительной и законодательной власти станет хорошим фундаментом для роста отечественной экономики, социальной защищенности и благополучия ее граждан, инвестиционной привлекательности страны, роста международного авторитета Украины как успешного и демократического европейского государства. С начала года индекс ПФТС вырос всего на 27,27 пункта или 7,73%, с 352,97 пункта по состоянию на 30 декабря прошлого года, до 380,24 пункта на 30 июня текущего года. За первое полугодие прошлого года, рост публичного фондового рынка составил 14,21%. Индекс ПФТС за этот период вырос на 36,96 пункта с отметки в 260,13 пункта на 31 декабря 2004 года до 297,09 пункта на 30 июня 2005 года. Таким образом, за первое полугодие 2006 года рост фондового рынка оказалась почти на 6,5% ниже, чем за аналогичный период в прошлом году. Тем не менее, если на протяжении ближайшего полугодия действия нового парламента и правительства будут конструктивными, а украинская экономика будет развиваться динамично и эффективно, рост отечественного фондового рынка в 2006 году может составить 30-40%, а индекс ПФТС подойдет к своей новой психологической отметки в 500 пунктов. В 2005 году индекс ПФТС вырос на 35,69%. Объем торгов за полугодие к аналогичному периоду прошлого года вырос почти в 3 раза, с 5,26 млрд. грн. в первом полугодие 2005 года, до 14,78 млрд. грн. в первом полугодие текущего года. Если такая же динамика торгов в ПФТС сохранится и во втором полугодие 2006 года, то за весь год объем торгов в ПФТС может составить 26-28 млрд. грн., что почти в 2 раза превысит объем торгов 2005 года, когда он составил 14,7 млрд. грн. Если фондовый рынок за 2006 год вырастит на 30-40%, то рост доходности публичных фондов за год в 25-30% будет очень хорошим результатом.
28. [06.07.06 11:45] Бекрешов Кирилл Сергеевич Здравствуйте, Виктор Александрович Ботте. Я часто слышу, что такой доходности как Синергия – 1 не стоит ждать в скором будущем. А чем был вызван (или какими активами) такой рост Синергии. Спасибо. Ответы: [06.07.06 12:06] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Прежде всего ростом рынка. Мы первые спрогнозировали его и извлекли выгоды, инвестируя в акции самых крупных украинских компаний. Помог и опыт, и знания. Но, как и в любом другом начинании, немаловажы были удача и интуиция. В итоговых результатах деятельности ИФ "Синергия" представлен раздел "Эффективность управления". Специалисты могут проанализировать и сделать выводы, насколько профессиональным было наше управление даже на растущем рынке.
27. [06.07.06 11:43] Ирина Вопрос к представителям Кинто. Расскажите, пожалуйста, каким образом вы сумели добиться от акционеров Синергии-1 принятия решения о выплате премии в 15%. Неужели ваши инвесторы совершенно добровольно, можно сказать, залезли к себе в карман? Если честно, я бы, будучи инвестором Синергии, даже при максимальной доходности моего вклада, голосовала бы против выплаты премии, даже при всем уважении и благодарности к управляющей компании. Ответы: [06.07.06 11:50] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Наверное, нам просто повезло, что большинство акционеров фонда «Синергия» все-таки посчитало, что управляющую компанию следует поощрить за столь выдающийся результат. Комментарии [06.07.06 11:52] Ирина Не нужно жадничать :-) Лучше получить большую прибыль и поделится, чем маленькую только для себя!!!!
26. [06.07.06 11:41] ППВ Расскажите о дополнительных расходах при приобретении акций закрытого фонда физлицом у агента КУА. Можно от них отказаться или минимизировать не обращаясь непосредственно в офис компании. Ответы: [06.07.06 13:55] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Обратитесь, пожалуйста, за подробными разъяснениями в Отдел продаж и работе с клиентами "КИНТО": (044) 585-42-16. [06.07.06 12:02] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] При размещении акций "Симфонии №1" взымается плата 0,25% от СЧА на одну акцию на день подачи заявки. Эту наценку берут агенты, указанные в проспекте эмиссии. При покупке бумаг с рынка, комиссионные официальных агентов не превышают 1% от СЧА на одну акцию. Дя закрытых фондов обращение акций до окончания размещения бумаг явление нормальное и законное. [06.07.06 12:02] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Затраты при покупке через агента следующие: 1. Открытие текущего счёта в банке - 0-15 грн. 2. Открытие счёта в ценных бумагах: 10-20 грн.+могут быть разные дополнительные платежи (заверение подписи, за услуги, за пересылку - если хранитель в регионе и т.п.). В итоге около 40-50 грн. 3. Агентские -1% от суммы. 4. Перевод посредством банка за покупку ц.б. - 0,5-1% от суммы. В зависимости от того, какие тарифы у хранителя, то: за зачисление ц.б. - около 10-20 грн. Многие хранители берут оплату за ведение самого счёта. Мой совет: ищите такого хранителя, который не берёт плату за текущее хранение. Итого, если, например, инвестированы 10 000 грн, то затраты около 200-300 грн.
25. [06.07.06 11:32] Вячеслав Харченко [Investfunds-UA] Насколько адекватно рэнкинги "отображают" ситауцию на рынки ИСИ? Как сильно востребована эта информация со стороны потенциальных инвесторов? Ответы: [06.07.06 11:51] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Инвесторов пока настолько мало, они настолько не знакомы с работой ИСИ, что о том на каком месте находится та или иная КУА вопросы пока не задаются. Инвестфондов для физических лиц очень немного, работают они разное время и не так давно, что сравнивать практически невозможно. Чаще рекомендуем поровну раскладывать средства. [06.07.06 11:43] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Издательством, которое выиграло тендер на первоочередное размещение рэнкингов ИСИ и НПФ явялется издательство "Экономика", который выпускает специальный выпуск ТОП 100 "Лучшие компании финансового сектора". Через две недели эта информации в свободном режиме передается всем экономическим изданиям и вывешивается на сайте УАИБ. [06.07.06 11:36] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Рэнкинги готовятся самим рынком в лице его представителя (Ассоциации) и кто еще кроме рынка может лучше знать ситуацию на рынке. Величина погрешности здесь связана только с достоверностью статистической отчетности, которой руководствуется Ассоциации и ее качество. Что касается востребованности, она растет по мере роста интереса потенциальных инвесторов к нашему рынку. Комментарии [06.07.06 11:38] Вячеслав Харченко [Investfunds-UA] Где еще кроме сайта УАИБа размещаются рэнкинги? Т.е. вопрос осноновной в том - как данная информация доводится до инвесторов?
24. [06.07.06 11:26] Andr По словам Евгений Николаевич Григоренко (см.ниже) Средняя доходность инвестиционных фондов в прошлом году составила порядка 60%. При этом открытые фонды обеспечили доходность на уровне 38%, интервальные – 19%. Можно ли из этого сделать вывод, что интервальные фонды работают менее эффективно чем открытые? С чем связана такая статистика, ведь интервальный фонд ограничивая инвестора в возможности вывода средств может более свободно инвестировать привлеченные деньги? Ответы: [06.07.06 11:46] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Хочу ответить на данный вопрос, пусть он и адресован не мне, тем более он частично может пояснить другие вопросы, в частности вопросы «реальной и мнимой доходности», в том числе перекликающийся с доходностью показанной ИФ «Синергия». На мой взгляд, лучшие ответы – это реальные примеры из жизни. В 2001 году ИК «ИНЭКО» взяла в управление закрытый инвестиционный фонд «Проминвест-Керамет». Номинальная стоимость одного инвестиционного сертификата была 0,10 грн., а рыночная стоимость активов в пересчете на один ИС фонда около 14 копеек. До 2004 года она практически не изменилась, затраты и доходы фонда практически были на одинаковом уровне и к окончанию срока деятельности фонд подошел со стоимость активов примерно в 1 млн. грн. Акционерами фонда, в феврале 2005 года, было принято решение реорганизовать «Проминвест-Керамет» в интервальный диверсифицированный ПИФ в соответствии с Законом «Об ИСИ». На момент реорганизации фонда в инвестиционном портфеле закрытого инвестиционного фонда «Проминвест-Керамет» находился почти 1 млн. акций ОАО «Донецкокс», цена приобретения одной бумаги была чуть больше 6 копеек за одну акцию. На протяжение нескольких лет до 2005 года включительно, мы пытались реализовать данный пакет эмитенту, крупнейшим акционерам по стоимости 20-30 копеек за акцию (т.е. по цене приблизительно равной их номинальной стоимости). Лучшее предложение, которое мы получили за это время за свой пакет (который составлял почти 1% от размера УФ эмитента) – это 10-12 копеек, в дальнейшем цена снизилась вообще до 5 копеек за акцию. В 2005 году в процессе реорганизации ИФ «Проминвест-Керамет», наш торговец ИК «ИНЭКО», ввел акции ОАО «Донецкокс» в листинг ПФТС, а на протяжении года цена за одну акцию эмитента доходила до 1,55 грн. (на сегодняшнее время в районе 1 грн.). Таким образом, не имея возможности реализовать на протяжении как минимум 3-х лет пакет акций предприятия за 20-30 копеек (с доходностью 230-400%), нам удалось реализовать пакет акций «Донецкокса», принадлежащий ПИДИФ «Проминвест-Керамет» частями через ПФТС со средней доходностью более чем в 2000%. Во многом благодаря реализации данных бумаг, рост доходности инвестиционных сертификатов ПИДИФ «Проминвест-Керамет» по итогам 2005 года составил более 100%., а активы фонда выросли до 2,2 млн. грн. Данный пример привел здесь осознано, чтобы показать - по отдельно взятому периоду нельзя делать однозначных выводов. Гарантии в нашем бизнесе не может быть, но правильно сформированный инвестиционный портфель, может обеспечить определенную стабильность инвестиционного фонда, а та или иная бумага может не только упасть в цене или даже обанкротится, но и выстрелить как в данном случае. [06.07.06 11:30] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Основная причина низкой доходности интервальных фондов связана с тем, что подавляющее большинство из них это старые (приватизационные) фонды трансформированные в новые со всеми их проблемами, в том числе и баластом низколиквидных и низкодоходных активов, сформированных в процессе сертификатной приватизации. Новые интервальные фонды в отличие от старых работают намного эффективнее и существенно не отличаются по своей доходности от всех других кроме венчурных, где высокие риски и высокая доходность находится в прямой зависимости.
23. [06.07.06 11:21] Бекрешов Кирилл Сергеевич Здравствуйте. В связи с неразберихой в парламенте, с понижением индексов экономики многих стран, «нехорошее отношение» Запорожстали к инвестиционным компаниям и других негативных факторов на экономику, какую доходность открытых и закрытых ПИФ/КИФ вы прогнозируете в этом году. Спасибо. Ответы: [06.07.06 12:12] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Мы то прогнозируем... Но в соответствии с действующим законодательством не имеем право афишировать. [06.07.06 11:34] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Разным механизмом формирования доходов на вклады населения в банках и ИСИ, а также потенциалом финансовых инструментов, в частности акций и корпоративных облигаций, с которыми могут работать ИСИ. На НПФ эта моя предпосылка не распространяется. Там главное, что должны обеспечить формирование доходов достаточных для последующих выплат пенсионерам, с учетом защиты от этих вкладов от инфляции. [06.07.06 11:31] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Самое страшное, как нам кажется уже позади, все что похого должно было случится в этом году, уже случилось: и глобальные рынки показывают большую волатильность, и Россия отыграла свою игру по отношению к Украине, и "мажоры" рыночных бумаг порезвились, и оппозициия "настрадалась". Теперь остались лишь "позитивы". Ну а если серьезно, то потенциал роста далеко не исчерпан, украинскому рынку еще очень даже есть куда рости. [06.07.06 11:24] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Достаточную, чтобы защитить средства вкладчиков от инфляции и обеспечить доходность выше доходности по депозитным вставкам. Комментарии [06.07.06 11:30] Andr На чем основано такое Ваше мнение? К слову, сам так считаю, но хотелось бы прочитать аргументы специалиста.
22. [06.07.06 11:20] KM вопрос Кинто вы заявлеяте о публичности вашей компании и открытости, скажите , пожалуйста, какую часть от СЧА фондов (и каких) вы непосредсвенно, или ваши предприятия дежат в Ваших фондах? Ответы: [06.07.06 11:33] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Например, по результатам деятельности Фонда «Синергия» можна констатировать, что аффилированные физические и юридические лица владели 21,3% акций Фонда на момент его закрытия.
21. [06.07.06 11:19] Andr При очень сходных инвестиционных декларациях у разных фондов разная номинальная стоимость пая: есть 1 грн., 10 грн, 100грн., 1000 грн., 10000 грн. Чем руководствуется КУА при выборе какого номинала бумаги выпускать? Это какой-то сигнал для инвесторов (:-)? Ответы: [06.07.06 12:18] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Прежде всего разница в цене говорит об ориентировании фонда на конкретного инвестора. Хотя жаль, что некоторым вкладчикам недоступны некоторые успешные фонды. Но ведь есть ведь ещё один показатель - на какую минимальную сумму можно купить паи. Не всегда при номинальной стоимости пая 100 грн можно купить один пай. [06.07.06 11:46] Михаил Николаевич Ройко [КУА Амадеус, президент ВАТ ЗНКИФ "Симфония N1"] Выбор номинала ЦБ ИСИ определяется целым рядом как внутренних, так и внешинх факторов. С одной стороны это поиск своего инвестора, при размере фонда 20 млн.грн. при номинале 10000 грн.- это 2000 акций. Если физические лица возьмут по 5 акций, то их уже - 400 человек, и все они должны быть "обласканы" КУА, а сколько "ласки" прийдется на одного инвестора если при том же фонде номинал сделать по одной гривне. Даже банки имееют минимальную величину вкладов, а там затраты на обслуживание одного вкладчика существенно ниже. С другой стороны, есть конкуренция между фондами за инвесторов, есть уже приобретенный опыт работы КУА с большим кругом физических лиц. Поэтому в ближайшие годы произойдет формирование традиций установления номинала ЦБ ИСИ для фондов разных типов.
20. [06.07.06 11:17] KM ув. Евгений Григорьевич, у вас есть статистика СЧА, и кол-во ЦБ фондов размещенных КУА. Планируется ли также статистика количества участников фондов, также как и для НПФ.? Ответы: [06.07.06 11:22] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Да. Вся статистика кроме количества физических лиц участников инвестиционных фондов у нас есть. Что касается физических лиц, то здесь интегрирующим показателем является сумма их вкладов, а не количество вкладчиков. В этом плане мы считаем, что есть целесообразность ввести далее в отчетность и такой показатель как количество вкладчиков - физических лиц. Будем вносить предложение в ДКЦПФР, чтобы такой показатель был также введен.
19. [06.07.06 11:16] Troyanetz Безусловно низкая осведомленность населения о открытых фондах и ИСИ вцелом одна из основных проблем развития. Какие методы проведения "просветительской работы" (реклама, презентации, статьи в СМИ) будут применятся КУА для привлечения инвесторов? Ответы: [06.07.06 11:30] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] К сожалению многие ИСИ повторяют опыт НПФ. НПФ надеялись, что государство займётся привлечением участников в фонды. Предлагаю обратиться к опыту страховых компний, агенты которых ежедневно и целенаправленно занимаются и просветительством в том числе. Прежде всего просветительством необходимо заниматься компаниям, которые имеют открытые фонды (Сократ, КИНТО, Парекс). Сократу отдельное спасибо за проведение семинаров. Наше Агентство также проводит множество бесплатных семинаров посвящённых ИСИ, а также индивидуальное консультирование. Поверьте, все эти усилия не проходят зря. После подписания одного из торговцев договора с одной из КУА, мы третий день "сбились с ног", обслуживая клиентов, желающий купить ценные бумаги. [06.07.06 11:29] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Она уже активно ведется, в том числе и здесь. А если серьезно, то в начале июне в Форосе с участием журналистов прошла 18- научно практическая конференция УАИБ «Управление активами: от количества к качеству». В 20 числах июня состоялся «круглый стол» для государственных органов, прессы, депутатов о состоянии данного сегмента рынка в Украине, который тоже провела УАИБ. Отдельные компании, в частности «КИНТО», «СОКРАТ», «Автоальянс 21 век», «Парекс», «ИНЭКО-ИНВЕСТ», еще ряд компаний освещают тематику ИСИ и НПФ в прессе. Работа повышения образования наших соотечественников велась нами и раньше и будет продолжать вестись и дальше. Много полезной информации посвященной данной тематике дают специализированные издания, такие как «Финансовые Услуги», «Финансы для всех», «Финанс ревю», «Украина бизнес» и т.д. [06.07.06 11:28] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Эта проблема наиболее острая для участников нашего рынка. Ассоциация дорабатывает сегодня программу продвижения данного вида услуг ИСИ и НПФ среди населения. Она будет включать в себя, как индивидуальную работу каждой компании с населением с жестким соблюдением требований законодательства, "не рисовать" выдуманных процентов доходности, так и скоординированную работу всей Ассоциации по разъяснению в обществе смысла и технологию работы на рынке совместного инвестирования, при этом буде активно задействовано как телевидение и другие средства массовой информации, так и нестандартные технологии.
18. [06.07.06 11:14] DC Вопрос уважаемым экспертам: правда ли, что по новому законадательству, которое ГКЦБФР пытаеться провести, физики смогут вкладываться только в "паевые открытые диверсифицированные" фонды? Ответы: [06.07.06 12:00] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Любые предложения и изменения в действующее законодательство по ИСИ ГКЦБФР обсуждает с УАИБ. Поэтому, если такие предожение и появятся, то Ассоциация в режиме широкого обсуждения с рынком определит свое отношение к ним и в соотвествии с позицией рынка будет отстаивать ее перед Комиссией. А пока, повторяю, никаких официальных предложений на этот счет мы не получали. [06.07.06 11:38] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] У нас, тесно работающей с ГКЦБФР, такой информации нет. Считаем, что это пока еще слухи. Комментарии [06.07.06 12:06] DC А возможен ли вариант, что без вашего участия/согласия Комиссия протолкнет такие изменения, как я указывал? [06.07.06 11:50] DC есть слухи, что для работы с физиками оставят - открытые паевые дивер. (правда расширят возможности инвестирования) + отдельно прописывается такое понятие как "инвестиционный консультант/управляющий". Т.е. роль ИСИ снижаеться. как вы думаете, это реально?
17. [06.07.06 11:11] Andr Перетранслирую вопрос из анонса (интересно с чего он возник у организаторов?) Были ли в активах ИФ «Синергия» технические и малоликвидные ценные бумаги? Кочевали ли они из фонда в фонд? Ответы: [06.07.06 13:05] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Ответ на комментарий. Вопрос в анонсе возник, поскольку именно с такой формулировкой ко мне неоднократно обращались многие участники конференции в пгт. Форосе. Ответ: на Форуме я уже отрицательно (и развернуто) ответил на данный вопрос. Еще раз отсылаю к моим Комментариям по ИФ "Синергия": все сделки фонда у Вас "на ладони". [06.07.06 11:29] Сергей Михайлович Оксанич [КИНТО, Президент] Если внимательно изучить комментарии управляющего фондом «Синергия» (http://www.investfunds.com.ua/analitics/handle_search.php?fid=12&ukid=243), Вы получите ответ на Ваш вопрос. То есть, технических акций за всю историю существования Фонда в его портфеле не было. Что касается малоликвидных ценных бумаг, то это практически весь фондовый рынок Украины, в особенности в первые годы существования Фонда «Синергия». В этом и есть преимущество Закрытых фондов, что они могут работать с малоликвидными акциями. Комментарии [06.07.06 12:10] DC По поводу слаболиквидных акций понятно, а вот ответа на вопрос с перебрасыванием таких активов во вновь созданные фонды по "определенной" цене ответа так и не последовало! Уточните пож-та, был ли переток/продажа определенной части активов первой Синергии в другие фонды?
16. [06.07.06 11:10] Fondi не связана ли сверхвысокая доходность фонда Синергия с перетоком акций с неорганизованного рынка (через скупку у населения за "копейки") на организованный (через пропускание на своего торговца)? если да, то какой процент таких активов был произведен, и когда такое накачивание портфеля закончиться? Ответы: [06.07.06 11:52] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Не связана. Мы вообще не занимаемся скупкой «с асфальта». Прочитайте, если есть время, мои комментарии. Сверьте сделки фонда с зарегистрированными сделками (в спрэде) в ПФТС (ну хоть официальным отчетам ПФТС Вы доверяете?). Выводы можете не афишировать.
15. [06.07.06 11:10] Anna Какую в среднем доходность обеспечили инвестиционные фонды в прошлом году и на сколько она отличается от доходности, полученной вкладчиками – физическими лицами, от депозитов в банках? Ответы: [06.07.06 13:00] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Изменение стоимости инвестиционного сертификата/акции по публичным фондам "КИНТО" следующее: «Классический»: с 1 января 2005 г. по 1 января 2006 г. – +102,72 грн. (+79,58%). «Синергия»: с 1 января 2005 г. по 1 января 2006 г. – +35153,08 грн. – (+94,98%). «Синергия-2»: с 30 мая 2005 г. (с момента основания) по 1 января 2006 г. – +2986,33 грн. – (29,86% или +55,83% годовых). «Синергия Бонд»: с 15 февраля 2005 г. по 1 января 2006 г. – +1403,33 грн. (14,03% или +16,16% годовых). «Синергия Риал Истейт»: с 12 сентября 2005 г. по 1 января 2005 г. – +1246,00 грн. (12,46%). Ставки депозитов украинских банков всем хорошо известны. [06.07.06 11:40] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Опыт работы с клиентами говорит о том, что ИСИ вкладчиков интересует именно с позиций высокой доходности. Многие готовы именно из=за этого вкладывать всё, что есть. Хотя мы стараемся уговорить диверсифицировать портфели клиентов. [06.07.06 11:11] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Средняя доходность инвестиционных фондов в прошлом году составила порядка 60%. При этом открытые фонды обеспечили доходность на уровне 38%, интервальные – 19%, закрытые невенчурные – 35%, венчурные (в которых не могут принимать участие физические лица) – 62%. Средняя же доходность по депозитам физических лиц составляла порядка 15-16%. Инфляция в прошлом году составила 10,3%. Таким образом можно сделать вывод, что доходность каждого из этих видов фондов, во-первых, выше доходности банковских депозитов, во-вторых, надежно защитила средства вкладчиков от инфляции, в третьих, прямо зависит от степени рискованности фондов: чем выше рискованность фондов, тем выше доходность. Комментарии [06.07.06 12:25] DC То Fondi: Не согласен! Не вижу смысла, как вы говорите вкладываться надолго. Захочу - вложусь на пол года, на год, на 3 месяца. Потом вложусь во что-то другое! Зачем вкладываться во что-то "долгое"?! Особенно сейчас, когда есть возможность выбора хоть какая-то? [06.07.06 11:25] Fondi to Troyanets роль ПИФов в экономике трудно переоценить, поэтому чтобы не "шугались" физики от падения рынка, ихнужно просвещать. Инвестиции - это долгосрочный проект, ориенгтироватьс на доходность за один год нельзя. Если /Вы ерите в экономику Укрианы, инвесттируйте, нет - выводите еньги, согасны? [06.07.06 11:19] Troyanetz 2Fondi Вопрос был о доходности и ответ прозвучал. Причем здесь "говорить о фондах, а не пиарить доходности"??? [06.07.06 11:14] Fondi да такая доходность была, но ведь результаты в прошлом не гарантиуют доходность в будущем. Не кажется ли Вам что правильнее было бы информировть общество о самих ИФ, а не пиарить доходность?
14. [06.07.06 11:03] Andr Уважаемые представители КИНТО, прокомментируйте пожалуйста присутствие в Ваших фондах облигаций Агропродукта и акций Азовстали. Вы, судя по прессе, участвуете в судах по проблемам этих эмитентов. Нет ли риска для инвестора купившего акции фонда с проблемными эмитентами в портфеле, что СЧА (и соответственно доход инвестора) уменьшится из-за того, что в портфеле присутствуют подобные бумаги? Ответы: [06.07.06 12:19] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Компетентный управляющий, разделяя Вашу точку зрения, амортизирует проблемные бумаги. А также делает выводы, и далее не инвестирует средства в бумаги с рейтингом ниже uaВВ. [06.07.06 11:48] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Риск есть всегда с любыми эмитентами. Законодательство еще не совершенно и не в полной мере защищает портфельных инвесторов. Мы спокойно относимся и к акциям Азовстали, и Запорожстали. Они принесли и будут приносить нашим инвесторам прибыль. Что касается Агропродукта, то ситуация не нуждается в дальнейших комментариях. Мы сознательно шли в высокодоходные и одновременно высокорисковые бумаги, но сильно диверсифицировали портфели. Потери минимальны и скомпенсированы отдачей от аналогичных облигаций более цивилизованных эмитентов. Комментарии [06.07.06 12:02] Andr Ваша позиция понятна. Реализовавшийся риск - есть реализовавшийся риск. Инвестиции это предполагают. Но как быть инвестору, который поставлен перед выбором - купить пай с учетом пустых бумаг или не покупать его. Может провести санацию портфеля и исключить облигации того же Агропродукта или оценивать их не по полной стоимости? Есть ли такие механизмы, чтобы не переносить реализовавшийся риск на инвесторов, которые будут покупать паи в дальнейшем?
[06.07.06 11:02] Вячеслав Харченко [Investfunds.com.ua] Уважаемые господа! Разрешите объявить конференцию открытой. Просим экспертов принять активное участие в конференции!
13. [06.07.06 10:55] Serg KUA Что представляет собой Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса? Как так получилась, что она создана раньше, чем возник данный вид бизнеса? Чем отличаются новые условия вступления в Ассоциацию, принятые недавно, от ранее действующих? Ответы: [06.07.06 11:23] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Да, действительно УАИБ одна из самых старых Ассоциаций на фондовом рынке и создана одновременно с ДКЦПФР еще в 1995 году. На период создания она объединяла разных участников фондового рынка (торговцев, инвестиционные компании старого типа, регистраторов и так далее). В 2002 году по согласованию с ДКЦПФР она стала специализированной Ассоциацией, которая призвана объединять в основном компании по управлению активами. А после выхода в свет Закона «Про ценные бумаги и фондовый рынок» наша Ассоциация становится Ассоциацией исключительно ориентированной только на компании по управлению активами. В установленный этим Законом срок непрофильные участники рынка перейдут (а их около 3%) перейдут в другие Ассоциации и Ассоциация станет на 100% состоять из компаний по управлению активами. На сегодня это единственная Ассоциация на фондовом рынке, которой государство в лице ДКЦПФР делегировало часть своих полномочий по регуляции деятельности компаний по управлению активами. Управление организацией строится на демократических принципах, ее высшим органом управление является собрание, в период между собраниями всей деятельностью управляет совет Ассоциации в составе 9 человек, избранный собранием членов Ассоциации. Всю практическую работу выполняет Дирекция, работа которой строится по утвержденным Собранием положением и планом, и постоянно контролируется Советом. Ассоциация относится к неприбыльным организациям, все ее услуги являются бесплатными, финансируется она за счет взносов участников, доходы и расходы оформляются в виде бюджета Ассоциации, ежегодно утверждаемого собранием и постоянно контролируемого Советом. Ассоциация динамично растет, ежегодный прирост новых членов в Ассоциации в последние три года составляет 30-40% и сегодня она насчитывает в своих рядах около 180 компаний по управлению активами. Второе. Прием новых членов в Ассоциации осуществляется в соответствии с утвержденным Советом УАИБ регламентом. Новая редакция регламента утверждена совсем недавно, 19 мая текущего года. Обращаю внимание, что регламент и изменения в него согласовываются с ДКЦПФР. Одним из главных изменений является изменения порядка предоставления рекомендаций кандидатам на вступление в Ассоциацию со стороны действующих членов УАИБ. Рекомендации претендентам на вступление в Ассоциацию теперь имеют право давать компании, которые являются членами УАИБ не менее двух лет и к которым не применялись санкции дисциплинарного влияния со стороны УАИБ. При этом перечень таких компаний должен быть размещен на сайте УАИБ. В том случае, если компания претендент планирует управлять активами ИСИ, в который привлекаются средства физических лиц, то одна из рекомендаций должна быть предоставлена членом совета УАИБ. Еще одним новым моментом, касающегося приема в Ассоциацию, является конкретизация требований к содержанию концепции деятельности компании. Во-первых, эта концепция должна быть рассчитана на период не менее двух лет с момента получения соответствующих лицензий и в обязательном порядке содержать следующую информацию: - цели бизнеса - стратегию подбора, подготовки и подбора персонала компании - описание поведения на рынке - виды и типы ИСИ, которые планируются создать, их инвестиционную политику - и наконец маркетинговую политику компании. В новом положении конкретизировано содержание рекомендаций и ответственность компаний, которые рекомендуют за действия тех, кому даются рекомендации. [06.07.06 11:17] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса (УАИБ) – это саморегулирующая организация (СРО) компаний по управлению активами. Была создана в середине 90 – х годов, как добровольная ассоциация профессиональных участников фондового рынка (тогда в нее входили инвестиционные компании, инвестиционные фонды, торговцы, регистраторы, хранители, представленные в Украине западные венчурный фонды, банки). С принятием Закона об ИСИ – УАИБ стала сугубо СРО для компаний по управлению активами. Подробно об ассоциации написано здесь: http://uaib.com.ua/?cat=9 В УАИБ можно проконсультироваться по всем имеющимся у Вас вопросам.
12. [06.07.06 10:47] Andr Уважаемые представители КИНТО, был ли расчет с инвесторами при закрытии Синергии аналогичен приведенному Олегом Морквой ниже? Какую сумму денег получил на руки инвестор при закрытии этого фонда в этом году если купил 1 акцию за 10000 при открытии фонда? Выплачивали ли Вы денежные средства или обменивали акции Синергии на акции других фондов? Если был обмен, то какие издержки нес инвестор при таком обмене? Ответы: [06.07.06 12:30] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] С отечественными инвесторами рассчитались с 23 по 26 мая 2006 г.; с иностранными, по естественным причинам, спустя 1 неделю. Может быть они удивлены также, как и Вы, поэтому претензий не предъявили. [06.07.06 11:54] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Подробный расчет был представлен всем акционерам для утверждения. Поскольку он заинтересовал ряд изданий, мы предоставили соответствующие материалы и журналистам. Расчеты, как с отечественными, так и с иностранными инвесторами произведены исключительно в денежной форме (71922.46 грн./акция), начиная с 23 мая 2006 г. Инвесторы не имели никаких издержек. Комментарии [06.07.06 12:20] DC На данный момент рассчет по Синергии 1 произведен со всеми инвесторами? Никаких претензий со стороны инвесторов зарегистрировано не было? [06.07.06 12:05] Andr Браво! Без издержек и деньгами... Просто молодцы!
11. [06.07.06 10:40] Елена Скажите пожалуйста, защищены ли законодательством Украины вклады инвесторов в инвест. фонды как, например, депозитные вклады защищены Фондом гарантированного возврата вкладов? Как вернуть и какую часть можно вернуть при банкротстве КУА или фонда? Спасибо. Ответы: [06.07.06 11:09] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральный директор] Защита вкладчиков в особенности физических лиц обеспечитвается через механизм создания и функционирования ИСИ. В частности, через жесткие требования по диверсификации финансовых инструментов в портфелях ИСИ, разделении активов инвесторов, находящихся в Фонде от активов компаний и передача активов инвесторов на хранение не самой компании, а хранителям являющимся совершенно другими юридическими лицами. Еще одним елементом контроля является создание механизмов контроля самими инвесторами над использованием своих средств через наблюдательные советы, собрания, а также создан механизм постоянного мониторинга за движением активов, расчетом стоимости чистых активов, размером средств, идущих на вознаграждение компаний по управлению активами, оплату услуг других субъектов, обеспечивающих работу ИСИ со стороны как ДКЦПФР, так и самой саморегулируемой организацией УАИБ через получение постоянных систематических отчетов о деятельности ИСИ и компаний, которые ее управляют. Что касается возможности создания специальных фондов гарантирования вкладов инвесторов наподобие того, что есть в банках, то сегодня эти вопросы обсуждаются. При этом надо учесть, что создание таких фондов обеспечивается в данном случае за счет вкладчиков и безусловно приведет к снижению доходов инвесторов. Поэтому такая идея ни в Украине ни в других странах, где активно используется совместное инвестирование, поддержки не нашла. [06.07.06 11:07] Олег Петрович Морква [КУА ИНЭКО-ИНВЕСТ, Генеральный директор] Компания по управлению активами обязана вернуть номинальную стоимость ценных бумаг инвестиционных фондов, кроме этого некоторые страховые компании предоставляют свои услуги по страхованию рисков не возврата участникам фонда сделанных инвестиций. Но КУА не имеет право как что либо гарантировать, так и обещать какую-то доходность на будущее. Фондовый рынок – это большие доходы, но и большие риски, чем в том же банковском сегменте. Но даже в банках люди могут потерять свои деньги. Это нужно знать и понимать принимая решения стать участником того или иного фонда. Ориентироваться здесь, на мой взгляд, нужно не только на рекламу и озвученные цифры, но и на профессионализм той или иной компании, опыт работы ее на фондовом рынке, ее публичность.
10. [06.07.06 10:29] Andr Каким образом по Вашему мнению, рядовому инвестору без специальных знаний, определять эффективно ли фонд распоряжается деньгами? Благодаря чему такой инвестор может быть уверен. что прирост средств в фонде происходит благодаря умелому управлению (за что КУА получает свой %), а не благодаря удаче и стечению обстоятельств? Ответы: [06.07.06 11:36] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Тариф прост - 1% от размещаемой суммы. Обслуживание включает в себя: любые по времени консультации, сопровождение при подписании необходимых документов, ускорение процесса покупки ценных бумаг (процесс ведь намного сложнее, чем, например, открытие депозита в банке). [06.07.06 11:20] Анна Владимировна Плешакова [Агенство перспективных финансовых технологий, Финансовый консультант] Приветствую всех участников конференции. Предлагаю обращаться к зарождающемуся классу финансовых консультантов. У нас собирается наиболее полная информация о всех участниках рынка, которую мы сравниваем. Рядовому же инвестору практически невозможно отследить всю информацию. Независимый финансовый консультант объективно рассматривает ситуацию на рынке и поможет инвестору соорентироваться. Комментарии [06.07.06 11:31] Andr Вы берете за это деньги? Каковы услуги, каковы расценки?
9. [06.07.06 10:01] Shooter Уважаемые эксперты, подскажите почему у нас так мало открытых фондов (публичных)? реально до не давнего времени активно работали только 4 фонда: 1 в кинто, 1 в сократе и 2 в парексе (насколько я знаю). В чем причина их столь небольшого кол-ва? Только ли в законодательной плоскости она лежит? Ответы: [06.07.06 11:46] Виктор Александрович Ботте [КИНТО, управляющий инвестиционными фондами] Частичный ответ содержится в рассуждениях вопроса №5. [06.07.06 11:19] Евгений Николаевич Григоренко [УАИБ, Генеральн